Rekenen.

Het lijkt zo simpel: je hebt een bedrijf en je maakt iets. Wat, dat maakt niet uit. Je hebt wat geld en je product levert meer geld op dan het kost om het te maken. Op een gegeven moment bedenk je je dat het wel handig is om iemand aan te nemen die de telefoon voor je opneemt. Dat kan er wel vanaf, zoveel verdiensten heb je wel. Omdat zo iemand er wel de hele dag moet zitten en echt niet de hele dag aan de telefoon hoeft te zitten, geef je zo iemand ook wat administratieve klusjes. De verdiensten schieten omhoog omdat jij meer je handen vrij hebt om inkomsten te genereren. Omdat de persoon die je helpt aan de telefoon en met je administratie dit mogelijk maakt, geef je aan het eind van het jaar een leuke bonus met Kerst.
Dat is het markt-principe.
Het motiveert je medewerker, en op deze basis wordt het bedrijf enkele malen verder uitgebreid met wat meer medewerkers met meer taken, en de winst blijft groeien.


Ineens blijkt de wereld om je heen van een ander principe te zijn.
De belastingdienst vraagt voor al die medewerkers een pittige bijdrage. Voor elke € 20,- uurloon die je aan je medewerkers betaalt, moet je aan de regering een flinke extra som geld betalen. Dat betekent dat je per medewerker soms het dubbele kwijt bent.

Dan komt er de ene na de andere crisis om de hoek scheuren. De verkopen stagneren, maar je kosten blijven stijgen. Het feit dat je altijd een goed en winstgevend bedrijf had, is voor de geleerden in Den Haag reden om je extra te belasten. Via allerlei geheimzinnige regeltjes onttrekken ze steeds meer van je winst. Je moet mensen ontslaan en uiteindelijk ben je failliet.
De banken en de curator beamen dat er eigenlijk geen enkele reden was om aan te nemen dat je product niet goed genoeg zou zijn. Moedertje Staat realiseerde en realiseert zich nog steeds niet dat het meepikken van de kersen op de taart uiteindelijk leidt tot een steeds groter wordende crisis, meer faillissementen en steeds minder werk voor een steeds groter wordende groep mensen.

Waarom?

Waarom moet een bedrijf niet alleen zijn eigen personeel voorzien van inkomen maar ook de Staat? Natuurlijk, belasting betalen, prima, maar waar houdt het op?
Stel dat het in stand houden van een bedrijf zoals hier geschetst € 200,- per uur kost, om personeel aan te houden en te belonen. Waarom moet de Staat dan nog eens € 200,- eisen om haar eigen levenstandaard in de eerste plaats en de rest van de bijzaken in de laatste plaats op te houden? Is het verkopen van een goed product, waarop de Staat 21% BTW heft en ontvangt niet voldoende? Is het in stand houden van een goede werkgelegenheid niet een eerste eis? Door dit soort risico’s te nemen is er steeds meer noodzaak tot het verstrekken van uitkeringen en daarmee schiet de Staat zich in zijn eigen voet. Je verhoogt de belastingen, maakt het bedrijven onmogelijk om te blijven bestaan en krijgt daarvoor zelf de steeds hoger wordende rekening gepresenteerd.

Er zijn bedrijven die hierop speculeren. Gigantische omzetten maken, maar verlies blijven draaien. De schulden lopen op, tot op een gegeven moment het failliet dreigt. De leiding heeft de schaapjes inmiddels op het droge, vertrekt en laat de Staat met een giga schuld achter. De leiding lacht in haar vuistje en de Staat is weer goed voor honderden werklozen extra. Straffeloos.

We leven in een wereld die tenonder gaat aan de rijken. Die steeds rijker worden. Gewetenloos.
We staan toe dat er een partij komt voor de dieren. Dierenanarchisten. Zo zielig, die kippetjes die niet meer op hun poten kunnen staan.
Ondertussen ontstaat er een steeds groter wordende groep kinderen, die wordt verwaarloosd. Die allergisch wordt van de Mac. Dat is alleen niet belangrijk genoeg om hoofdnieuws te zijn.

Nee, we moeten onszelf leren om niet teveel te piekeren. We gaan met zijn allen strijden om de rechten van de dieren. De strijd om de Rechten van het Kind vergeten we maar, daar valt niet tegenop te vechten. We gaan discussiëren of we een demente bejaarde nog wel een nieuwe heup gaan geven. In plaats van dat we gaan discussiëren of we die bejaarde nog wel een menswaardig bestaan hebben gegeven. De kosten zijn belangrijker dan het humane aspect. Verzorgers worden uitgekozen op basis van diploma’s, in plaats van op hun vermogen om te gaan met mensen. En die verzorgers moeten worden 'gemanaged'. Ik zou liever als bejaarde een verzorger hebben die vraagt hoe of het met mij is, dan iemand die een perfect verbandje kan leggen.
Diezelfde verzorger, waar de Staat ook aan verdient. Komen we weer terug op dat bedrijfje. Want waarom kosten die verzorgers zoveel?
Juist ja, omdat de Staat er zoveel aan moet verdienen. Dan liever werkloos. En die bejaarden? Och, die worden wegbezuinigd.